social casino

Käytännössä sosiaalisessa mediassa ja yhteydenpito-sovelluksissa voi pelata monesti niitä pelejä, jotka muistuttavat klassisia kasinopelejä. Näiden pelaamiseen tarvitaan kuitenkin useimmiten vain rahaa, eikä keskuspankki ole vaatinut erillistä lupaa sen johdosta.

Yksi näkyvimpiä esimerkkejä tällaisesta sosiaalisessa mediassa pelattavasta peleistä on poker. Sosiaalisen median käyttöön kootuista yhteisöistä, joissa pelaajat pelaavat keskenään poker-pelejä ja voittavat rahaa, ei ole tapauksia, missä keskuspankki olisi vaatinut lupaa sen johdosta. Jopa siten, että monilla näiltä sovelluksilta voi ostaa aitoja yhteyksiä pelaajiin ja kertoa niiden nimeä myös esimerkiksi sosiaalisessa mediassa, ei ole keskuspankin lupaa koskenut.

Vaikutelmaltaan https://prontobet-casino4.com/ pelaamista vastaan ottaen on joitain näyttöjä sitä varten, että pelien tarjoaminen verkostoihin ilman tarkkaa ja yleissopimusta olisi aluksi vaatinut lupaa. Vuosina 2016-18 myös jopa rahapelaamisen hoitoviranomainen RAY oli keskittynyt tutkimukseen, mikä liiketoimintamuodoltaan verkkopelejä tarjoavista tahojen toimivallasta ja sen vastuusta. Vaikka joissakin tapauksissa pelien toimitus on vaatinut erillisiä lupia esimerkiksi rahapelilain mukaisesti, eihän tähänastisen tutkimustiedon mukaan keskuspankin lupaa ollut tarvinnut.

Todettava on, että tällä hetkellä näiden verkkopeleiden käytännössä valtaosa ei vaadi varsinaista rahapeli-tarkoituksen kohde-asiakkaita. Pelit ovat yksinkertaisia pelejä, jota pelaajat saavat pelata vain niin paljon kuin he haluavat ja ne eivät sisällä erillistä vaikutelmaa rahapelaamiselle. Oikeastaan myös monilla sovelluksilla pelaaminen on yhdenmukaisesti maksuton.

Kuten aiemmin mainittiin, keskuspankin lupaa ei tarvita, sillä näille verkossopimuksiin käytännössä rahapelaamisen mukaan määritellyllä tavalla ei ole sovellettavissa. Myös sosiaalisella median kasinoilla pelaajat pystyvät pelaamaan vain omien rahoittamiensa peleihin, eikä heitä ohjata kohde-asiakkaana keskittyen näille pelitilanteille.

Pelaaminen verkossopimuksissa ei myöskään ole yhteydessä kanssaan muuhun rahapelaamiseen liittyyviin vaikutelmiin, jotta niitä varten ehdettäisiin sääntellä erillisen lupatutkimuksen kautta. Jopa siten, että keskuspankista voisin pyytää lupaa rahapeliajojen sisällöksiin tekevien muokkausten johdosta, ei tarvitse olla epämäärästä, eikä niitä mukaan yhteydet välttymään vaadita kertaushakemusta.

Toisaalta pelaamista ilman lupaa on tarkasteltu myös siitä näkökulmasta miten sosiaalisen median pelien toimivallasta tulisi säännellä. Tällöin keskuspankki ei ole vaatinut yleissopimusta tai erillistä lupaansa koskevaa lupahakemusta tärkeitä toimenpiteitä varten.

Pelaaminen sosiaalisessa mediassa ei silti ollutkaan suurin muuta pelintyyppien osalta. Muun muassa myös RAYn tutkimuksissa havaittiin, että verkkopelejä pelaaville tärkeimpänä on mahdollisuus hankkia rahaa ja seuranäänittämisen vaikutelmaa pelatuilla peleillä. Tällöin verkostopeleistä toivottiin muuttuvan myös sosiaaliseksi aktiviteetiksi.

Koska sovellusten omien sääntelytöiden ja käyttäjän luonnollisen toimintaperusteettomuuden vuoksi pelaaminen rahaa ei oikeastaan ole mahdollista niissä, ei yleistynyt pelihavainnot vaikuta kauhistuksesta suuremmin kuin sivumerkityksellinen sovellusryhmä.

Soveltujen tilastojen mukaan näitä kasinopelejä on alettu enemmän pelata, mutta tästä ei ole oikeasti lähtökohta ylipäänsä keskuspankin lupien vaatimuksista rahapelaamisesta.

Aineistot: Keskuspankki. (2020). Rahapelit – verkossopimukset ja maksut. RAYn tutkimuksen arviossa tarkastellaan erityisesti pelatuille verkkopeleille tärkeitä toimenpiteitä, jotka yhdistetään pelaamiseen sosiaalisessa mediassa.